Expresidente Álvaro Uribe de nuevo le gana tutela al senador Iván Cepeda

El Juzgado Treinta y Cuatro Penal del Circuito, con función de conocimiento de Bogotá, resolvió el “recurso de impugnación presentado por Iván Cepeda Castro en calidad de accionante, en contra del fallo de tutela proferido por el Juzgado 79 Penal Municipal con Función de Control Garantías de esta ciudad el veintitrés (23) de noviembre de 2020, por medio del cual negó el amparo constitucional pretendido”.

De acuerdo con dicho despacho, “el ciudadano Iván Cepeda Castro manifestó que durante los últimos años ha sido víctima de una campaña sistemática de desprestigio y difamación por parte de simpatizantes del partido político Centro Democrático, del cual hace parte el exsenador Álvaro Uribe Vélez, para lo cual se utilizan medios masivos de comunicación y redes sociales para divulgar información falsa y calumniosa en su contra. Refiere como en su contra el accionado instauró denuncia ante la Corte Suprema de Justicia y queja disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación, por supuestos delitos de fraude procesal y calumnia agravada, procesos de los cuales salió avante, pues se decretó auto inhibitorio en la denuncia penal y en el proceso disciplinario fue absuelto de toda responsabilidad”.

En el pronunciamiento, el Juzgado se mantuvo en su primera decisión al “confirmar el fallo de tutela emitido por el Juzgado 79 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá del 23 de noviembre de 2020, en lo que tiene que ver con la declaratoria de improcedencia promovida por el ciudadano Iván Cepeda Castro en la protección de sus derechos fundamentales”.

“De la situación fáctica propuesta y de los elementos de convencimiento aportados al presente trámite de tutela, se pudo observar que Iván Cepeda Castro acudió ante el juez de tutela, toda vez que considera vulnerado sus derechos fundamentales a la dignidad humana, la honra, el buen nombre, intimidad, toda vez que por parte Álvaro Uribe Vélez, Tomás Uribe Moreno y Jerónimo Uribe Moreno han iniciado una campaña sistemática de desprestigio y difamación en su contra, al realizar afirmaciones calumniosas y falaces tanto en redes sociales, como en medios de comunicación. Por su parte, los demandados en similitud de argumentos, manifestaron de la improcedencia de la tutela por cuanto el accionante no se encuentra en estado de indefensión que permita acudir a la misma, pues se desempeña como Senador de la República, es líder político, además de contar con la posibilidad de defenderse de cualquier afirmación a través de las diferentes redes sociales, entre ellas, Twitter, en donde cuenta con aproximadamente con más de 1200 seguidores”, se lee en el documento.

“Ahora bien, observa este Despacho que los argumentos esgrimidos por la parte actora en su escrito de impugnación, no tienen la vocación que permitan adoptar una decisión afín a sus intereses, toda vez que la tutela no es el medio idóneo para defensa de sus derechos”, señaló el citado Juzgado.

Vea más alcances de esta determinación

La primera tutela

SEMANA conoció un fallo de tutela del Juzgado Setenta y Nueve Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá en el que se negó la tutela que presentó Iván Cepeda contra Álvaro Uribe y sus hijos Tomás y Jerónimo.

Precisamente, la decisión de la juez María de los Ángeles Díaz fue considerar que Cepeda tiene otros caminos, aparte de la Tutela, para alegar lo que viene señalando y es que, según advierte el senador, los Uribe lo vienen atacando por redes sociales y en entrevistas a medios relacionándolo con las Farc. Una de las tesis principales del senador Iván Cepeda es que se encuentra en estado de indefensión.

Señala el fallo de tutela en uno de sus apartes: “No se advierte una posición de desamparo, vulnerabilidad extrema, desequilibrio o indefensión, que conduzca a la inmediata intervención del juez de tutela”.

SEMANA había informado días antes la respuesta de la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en cabeza del abogado Jaime Granados, quien precisamente acaba de radicar un memorial en el que respondió la tutela que el senador Iván Cepeda presentó en contra, no solo del expresidente Álvaro Uribe sino también contra sus hijos Tomás y Jerónimo.

La respuesta del abogado Granados, conocida por SEMANA, señalaba: “En este caso, es importante destacar, más allá del empleo de medios de difusión masiva, que el doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ no ha realizado las aseveraciones, sobre las cuales reclama el accionante, fungiendo como medio de comunicación o como periodista. En segundo lugar, debe señalarse que a diferencia de dicho caso, (sentencia T-693 de 2016) en donde se advierte una situación evidente de desequilibrio en contra del accionante (ciudadano vs medio de comunicación), en el presente asunto de entrada se advierte más bien una situación de paridad o posible desequilibrio en favor del accionante”.

Y agregaba: “De igual forma, es necesario señalar que para efectos de acreditar una supuesta situación de indefensión, nada tiene que ver el supuesto hecho, repudiable por demás, de que se hubieren presentado amenazas en redes sociales en contra del accionante, pues ello no imposibilita el ejercicio de sus derechos a través de los canales ya mencionados. Más aún, el referido concepto de indefensión, alude a situaciones absolutas donde existe, por circunstancias fácticas, una imposibilidad manifiesta de ejercer la defensa de sus derechos, siendo claro que una consideración de esa naturaleza obligatoriamente parte por analizar las características personales del accionante, quien recordamos es un senador de la república, tiene también una gran audiencia en redes sociales, así como participación constante ante los medios de comunicación”.